TrialMap梯图
登录

张旭东(郑州大学第一附属医院)

年份 2013–2026
基本信息
备案记录(跨机构备案段:在册为当前花名册;历史段退出在两日期之间)
机构专业状态
滁州市第一人民医院外科-普通外科专业 副主任医师在册
郑州大学第一附属医院肿瘤科 副主任医师在册
合作研究者 20 人 · 按紧密度排序(最紧密伙伴=100)
默认标准投影;突出东部 = 放大北京—上海—广州—成都区域;等大蜂窝 = 每省等大六边形,合作者分布贫富悬殊时更省空间
北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省上海市江苏省浙江省安徽省福建省江西省山东省河南省湖北省湖南省广东省广西壮族自治区海南省重庆市四川省贵州省云南省西藏自治区陕西省甘肃省青海省宁夏回族自治区新疆维吾尔自治区台湾省香港特别行政区澳门特别行政区南海诸岛沈阳市:邢晓静(紧密度 21)沈阳市:邢晓静北京:宋玉琴、朱军、景红梅(紧密度 61)北京:宋玉琴、朱军、景红梅石家庄市:刘海生(紧密度 33)石家庄市:刘海生太原市:苏丽萍(紧密度 25)太原市:苏丽萍济南市:李增军(紧密度 37)济南市:李增军青岛市:赵霞(紧密度 24)青岛市:赵霞郑州市:周可树(紧密度 100)郑州市:周可树合肥市:丁凯阳(紧密度 24)合肥市:丁凯阳武汉市:张利玲、方峻(紧密度 39)武汉市:张利玲、方峻杭州市:杨海燕(紧密度 25)杭州市:杨海燕南昌市:李菲、李午平(紧密度 64)南昌市:李菲、李午平长沙市:周辉、李亚军(紧密度 22)长沙市:周辉、李亚军福州市:刘庭波(紧密度 32)福州市:刘庭波广州市:蔡清清、李志铭(紧密度 53)广州市:蔡清清、李志铭★张旭东(本人)主机构所在:郑州市★ 张旭东(郑州市)张旭东(本人)主机构所在:郑州市标准投影(等矩形):比例尺均匀

⛶ 点击全屏缩放查看(独立图层:滚轮无级缩放 · 拖拽平移 · Esc 或双击关闭)

圆点越大 = 紧密度越高(悬停点可见数值)。分档:高 ≥70较高 ≥40中 ≥15低 <15★ = 张旭东(本人)主机构所在当前投影标注在图内左下角(标准 / 突出东部可切换)

共同试验紧密度对照倍数最近研究者
14 项(其中对方任组长PI 1 项)100 ×342026周可树(河南省肿瘤医院)
11 项64 ×202026李菲(南昌大学第一附属医院)
9 项(其中对方任组长PI 7 项)61 ×322026宋玉琴(北京肿瘤医院)
7 项(其中对方任组长PI 2 项)53 ×402026蔡清清(中山大学肿瘤防治中心)
8 项39 ×402026张利玲(华中科技大学同济医学院附属协和医院)
8 项37 ×432026李增军(山东第一医科大学附属肿瘤医院)
3 项(其中对方任组长PI 3 项)33 ×142024朱军(北京肿瘤医院)
7 项33 ×1062026刘海生(河北医科大学第四医院)
5 项32 ×1012026刘庭波(福建医科大学附属协和医院)
6 项27 ×752026李午平(江西省肿瘤医院)
5 项25 ×232026杨海燕(浙江省肿瘤医院)
7 项25 ×292026李志铭(中山大学肿瘤防治中心)
7 项25 ×462026苏丽萍(山西省肿瘤医院)
6 项24 ×362026丁凯阳(安徽省肿瘤医院)
6 项24 ×1822026赵霞(青岛大学附属医院)
5 项(其中对方任组长PI 1 项)24 ×112026景红梅(北京大学第三医院)
5 项22 ×162026周辉(湖南省肿瘤医院)
4 项21 ×972026邢晓静(大连理工大学附属肿瘤医院)
5 项19 ×522025李亚军(湖南省肿瘤医院)
2 项18 ×1392026方峻(华中科技大学同济医学院附属协和医院)

共同试验 = 双方名下都出现的试验数;括注分方向计:对方任组长PI(对方牵头、本页研究者参与)与本人任组长PI(本页研究者牵头、对方参与)。

紧密度 = 合作强度归一后的 0-100 分(最紧密伙伴=100):每项共同试验的贡献按团队规模稀释(小团队反复搭档权重高,超多中心同框权重低),任一方任组长PI 的共现额外加权。

对照倍数 = 共同试验数 ÷ 随机预期(保持双方各自试验数、每项试验人数不变而随机配对时的期望共同试验数)——全库统一标尺,不同研究者之间可比;×1 附近即与随机同框无异。最近 = 最近一次共同试验的首次公示年份。

合作圈 3 个 · 按占本人合作强度排序

以本人为种子推演组队 →

本人试验归类构成:II–III期 48% · I期 30% · I/II期 22%。全库测算:以 BE 为主的研究者之间合作强度是随机预期的 32 倍、以 I 期为主的之间 3.9 倍,与 II–III 期研究者往来少——不同归类常是不同班底,各圈的"试验归类"一行可对照。

圈人数 / 占比成员与特征
圈 144 人
56%
周可树、蔡清清、李增军、刘海生、刘庭波、李午平、苏丽萍、丁凯阳、赵霞、邢晓静、李亚军、方峻、闻淑娟、魏小娟、陶荣 等 44 人
疾病类目:非滤泡性淋巴瘤 9
主要申办方:和记黄埔医药(上海)有限公司 2
试验归类:II–III期 48% · I期 30% · I/II期 22%
共同试验 23 项 · 2021–2026 · 圈内核心:周可树
圈 219 人
25%
宋玉琴、张利玲、朱军、杨海燕、李志铭、周辉、张清媛、邹立群、李文瑜、黄河、钱正子、曹军宁、孙秀华、王莉、崔杰 等 19 人
疾病类目:滤泡性淋巴瘤 4、成熟T/NK细胞淋巴瘤 2、非滤泡性淋巴瘤 8
主要申办方:和记黄埔医药(上海)有限公司 2、杭州和正医药有限公司 2、百济神州(苏州)生物科技有限公司 2
试验归类:II–III期 55% · I/II期 25% · I期 20%
共同试验 20 项 · 2021–2026 · 圈内核心:宋玉琴
圈 319 人
19%
李菲、景红梅、徐兵、贺鹏程、林丽娥、叶静静、佟红艳、易树华、李登举、黄晓兵、王欣、金正明、冉学红、江松福、金洁 等 19 人
疾病类目:非滤泡性淋巴瘤 9、滤泡性淋巴瘤 4、成熟T/NK细胞淋巴瘤 2
主要申办方:和记黄埔医药(上海)有限公司 2、杭州和正医药有限公司 2、百济神州(苏州)生物科技有限公司 2
试验归类:II–III期 52% · I期 24% · I/II期 24%
共同试验 21 项 · 2021–2026 · 圈内核心:李菲

合作圈 = 取本人合作强度前 82 位合作者,连同他们彼此之间的合作强度一起做社区划分(Louvain):同圈的人彼此也常一起做试验。占比 = 圈内成员与本人合作强度之和 ÷ 全部;粗体 = 圈内核心(与圈内其他成员合作强度之和最大)。疾病类目、申办方取在该圈里比在本人全部试验里更集中的前几项(数字 = 本人与圈内成员的共同试验数),年份按共同试验计。

统计面板

设计·随机·盲法

设计类型
单臂试验1461%▲43.2
平行分组939%▲2.1
随机化
非随机化1565%▲46.3
随机化835%▼46.3
盲法
开放2087%▲14.5
双盲313%▼13.2

分期 × 样本量 × 完成耗时 × 参研机构

分期试验数已填报中位数[IQR](例)<30例30-99例100-499例≥500例已可算中位数[IQR](月)单中心2-5家6-20家20家以上
I期77—12401—0142
I/II期55—0230——0023
II期55—14001—0005
III期66—0240——0015
合计2323—2101102—01715
国内目标样本量合计3,123 例
已填报23 / 23 项
完成耗时可算2 / 23 项
名下试验 23 项

加载中…(不折叠直接看列表)

继续逛 · 相关领域非滤泡性淋巴瘤 · 非霍奇金淋巴瘤的其他和未特指类型 · 滤泡性淋巴瘤 · 成熟T/NK细胞淋巴瘤|合作申办方苏州信诺维医药科技股份有限公司 · 知微生物医药(新乡)有限公司 · 百济神州(苏州)生物科技有限公司 · 苏州亚盛药业有限公司/广州顺健生物医药科技有限公司|经手药物马来酸依格美妥司他片 · TQB2825注射液 · TM471-1胶囊 · 索托克拉薄膜包衣片