TrialMap梯图
登录

朱红(中南大学湘雅医院)

年份 2013–2026
基本信息
备案记录(跨机构备案段:在册为当前花名册;历史段退出在两日期之间)
机构专业状态
中南大学湘雅医院肿瘤科 主任医师,教授在册
北京大学第三医院内科-其他-呼吸与危重症医学科 主任医师在册
徐州医科大学附属医院其它-Ⅰ期临床试验研究室-I期药物临床试验、其它-Ⅰ期临床试验研究室-生物等效性试验、内科-心血管内科专业 主任医师,副教授在册
合作研究者 20 人 · 按紧密度排序(最紧密伙伴=100)
默认标准投影;突出东部 = 放大北京—上海—广州—成都区域;等大蜂窝 = 每省等大六边形,合作者分布贫富悬殊时更省空间
北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省上海市江苏省浙江省安徽省福建省江西省山东省河南省湖北省湖南省广东省广西壮族自治区海南省重庆市四川省贵州省云南省西藏自治区陕西省甘肃省青海省宁夏回族自治区新疆维吾尔自治区台湾省香港特别行政区澳门特别行政区南海诸岛哈尔滨市:张云艳(紧密度 97)哈尔滨市:张云艳长春市:刘子玲(紧密度 51)长春市:刘子玲沈阳市:王丹波(紧密度 51)沈阳市:王丹波北京:吴令英(紧密度 50)北京:吴令英天津:王珂(紧密度 53)天津:王珂太原市:赵宏伟(紧密度 47)太原市:赵宏伟郑州市:王莉(紧密度 78)郑州市:王莉西安市:安瑞芳(紧密度 44)西安市:安瑞芳蚌埠市:李玉芝(紧密度 54)蚌埠市:李玉芝上海:吴小华(紧密度 100)上海:吴小华成都市:张国楠(紧密度 77)成都市:张国楠武汉市:李贵玲、黄奕(紧密度 100)武汉市:李贵玲、黄奕杭州市:楼寒梅(紧密度 67)杭州市:楼寒梅重庆:周琦(紧密度 70)重庆:周琦宜宾市:汪善兵(紧密度 45)宜宾市:汪善兵长沙市:唐洁(紧密度 67)长沙市:唐洁昆明市:杨宏英(紧密度 55)昆明市:杨宏英广州市:李俊东(紧密度 43)广州市:李俊东南宁市:张洁清(紧密度 85)南宁市:张洁清★朱红(本人)主机构所在:长沙市★ 朱红(长沙市)朱红(本人)主机构所在:长沙市标准投影(等矩形):比例尺均匀

⛶ 点击全屏缩放查看(独立图层:滚轮无级缩放 · 拖拽平移 · Esc 或双击关闭)

圆点越大 = 紧密度越高(悬停点可见数值)。分档:高 ≥70较高 ≥40中 ≥15低 <15★ = 朱红(本人)主机构所在当前投影标注在图内左下角(标准 / 突出东部可切换)

共同试验紧密度对照倍数最近研究者
6 项(其中对方任组长PI 3 项)100 ×342025吴小华(复旦大学附属肿瘤医院)
9 项100 ×502025李贵玲(华中科技大学同济医学院附属协和医院)
7 项97 ×2262025张云艳(哈尔滨医科大学附属肿瘤医院)
6 项85 ×1062025张洁清(广西医科大学附属肿瘤医院)
6 项78 ×492025王莉(河南省肿瘤医院)
6 项77 ×1942025张国楠(四川省肿瘤医院)
6 项74 ×432025黄奕(湖北省肿瘤医院)
5 项(其中对方任组长PI 1 项)70 ×632025周琦(重庆大学附属肿瘤医院)
5 项67 ×712025唐洁(湖南省肿瘤医院)
6 项67 ×1092025楼寒梅(浙江省肿瘤医院)
5 项55 ×602025杨宏英(云南省肿瘤医院)
4 项54 ×712025李玉芝(蚌埠医科大学第一附属医院)
5 项53 ×332025王珂(天津市肿瘤医院)
4 项51 ×512025刘子玲(吉林大学第一医院)
4 项51 ×372025王丹波(大连理工大学附属肿瘤医院)
2 项(其中对方任组长PI 2 项)50 ×232022吴令英(中国医学科学院肿瘤医院)
4 项47 ×922025赵宏伟(山西省肿瘤医院)
4 项45 ×2182025汪善兵(宜宾市第二人民医院)
4 项44 ×312025安瑞芳(西安交通大学第一附属医院)
4 项43 ×472025李俊东(中山大学肿瘤防治中心)

共同试验 = 双方名下都出现的试验数;括注分方向计:对方任组长PI(对方牵头、本页研究者参与)与本人任组长PI(本页研究者牵头、对方参与)。

紧密度 = 合作强度归一后的 0-100 分(最紧密伙伴=100):每项共同试验的贡献按团队规模稀释(小团队反复搭档权重高,超多中心同框权重低),任一方任组长PI 的共现额外加权。

对照倍数 = 共同试验数 ÷ 随机预期(保持双方各自试验数、每项试验人数不变而随机配对时的期望共同试验数)——全库统一标尺,不同研究者之间可比;×1 附近即与随机同框无异。最近 = 最近一次共同试验的首次公示年份。

合作圈 3 个 · 按占本人合作强度排序

以本人为种子推演组队 →

本人试验归类构成:II–III期 75% · I/II期 25%。全库测算:以 BE 为主的研究者之间合作强度是随机预期的 32 倍、以 I 期为主的之间 3.9 倍,与 II–III 期研究者往来少——不同归类常是不同班底,各圈的"试验归类"一行可对照。

圈人数 / 占比成员与特征
圈 126 人
35%
张云艳、张国楠、楼寒梅、李玉芝、汪善兵、冯梅、李秀敏、李大鹏、王冬、廖思海、孔为民、张红平、李夷民、程淑霞、何林生 等 26 人
疾病类目:宫颈恶性肿瘤 20
主要申办方:苏州盛迪亚生物医药有限公司 4
试验归类:II–III期 75% · I/II期 25%
共同试验 28 项 · 2018–2026 · 圈内核心:楼寒梅
圈 224 人
35%
吴小华、张洁清、唐洁、杨宏英、王珂、刘子玲、赵宏伟、李俊东、夏百荣、朱根海、李碧慧、高军、高嵩、汪琛、吴涛 等 24 人
疾病类目:宫颈恶性肿瘤 20
主要申办方:苏州盛迪亚生物医药有限公司 4
试验归类:II–III期 75% · I/II期 25%
共同试验 28 项 · 2018–2026 · 圈内核心:吴小华
圈 319 人
30%
李贵玲、王莉、黄奕、周琦、王丹波、吴令英、安瑞芳、王静、赵卫东、姚书忠、李力、涂开家、陈琼华、尹如铁、蒋葵 等 19 人
疾病类目:部位未特指的恶性肿瘤 6
主要申办方:苏州盛迪亚生物医药有限公司 4、上海恒瑞医药有限公司 3、中山康方生物医药有限公司 3
试验归类:II–III期 74% · I/II期 26%
共同试验 27 项 · 2018–2026 · 圈内核心:李贵玲

合作圈 = 取本人合作强度前 69 位合作者,连同他们彼此之间的合作强度一起做社区划分(Louvain):同圈的人彼此也常一起做试验。占比 = 圈内成员与本人合作强度之和 ÷ 全部;粗体 = 圈内核心(与圈内其他成员合作强度之和最大)。疾病类目、申办方取在该圈里比在本人全部试验里更集中的前几项(数字 = 本人与圈内成员的共同试验数),年份按共同试验计。

统计面板

设计·随机·盲法

设计类型
平行分组1761%▲23.7
单臂试验1036%▲18.1
析因设计14%▲3.4
随机化
随机化1761%▼20.3
非随机化1139%▲20.3
盲法
开放1761%▼11.7
双盲1139%▲13.0

分期 × 样本量 × 完成耗时 × 参研机构

分期试验数已填报中位数[IQR](例)<30例30-99例100-499例≥500例已可算中位数[IQR](月)单中心2-5家6-20家20家以上
I/II期66—00421—0015
I/III期11—0010——0001
II期87—02502—0008
III期1313366 [74–440]04721—00211
合计2827—061744—00325
国内目标样本量合计8,103 例
已填报27 / 28 项
完成耗时可算4 / 28 项
名下试验 28 项

加载中…(不折叠直接看列表)

继续逛 · 相关领域宫颈恶性肿瘤 · 部位未特指的恶性肿瘤 · 女性生殖器官其他和未特指的恶性肿瘤 · 非霍奇金淋巴瘤的其他和未特指类型|合作申办方苏州盛迪亚生物医药有限公司/江苏恒瑞医药股份有限公司/上海恒瑞医药有限公司 · 百奥泰生物制药股份有限公司 · 康方药业有限公司/中山康方生物医药有限公司 · 信达生物制药(苏州)有限公司|经手药物AK104注射液 · 重组抗PD-1全人源单克隆抗体注射液 · 注射用卡瑞利珠单抗 · BAT1308注射液