TrialMap梯图
登录

王权(吉林大学第一医院)

年份 2013–2026
基本信息
备案记录(跨机构备案段:在册为当前花名册;历史段退出在两日期之间)
机构专业状态
南京医科大学附属逸夫医院内科-老年病专业 副主任医师在册
吉林大学第一医院外科-普通外科专业 主任医师在册
合作研究者 20 人 · 按紧密度排序(最紧密伙伴=100)
默认标准投影;突出东部 = 放大北京—上海—广州—成都区域;等大蜂窝 = 每省等大六边形,合作者分布贫富悬殊时更省空间
北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省上海市江苏省浙江省安徽省福建省江西省山东省河南省湖北省湖南省广东省广西壮族自治区海南省重庆市四川省贵州省云南省西藏自治区陕西省甘肃省青海省宁夏回族自治区新疆维吾尔自治区台湾省香港特别行政区澳门特别行政区南海诸岛沈阳市:赵岩(紧密度 40)沈阳市:赵岩北京:李子禹、沈琳(紧密度 100)北京:李子禹、沈琳石家庄市:赵群(紧密度 59)石家庄市:赵群济南市:牛作兴、柴杰、李乐平(紧密度 40)济南市:牛作兴、柴杰、李乐平长治市:胡文庆(紧密度 67)长治市:胡文庆青岛市:周岩冰(紧密度 53)青岛市:周岩冰郑州市:符洋、庄競(紧密度 52)郑州市:符洋、庄競南京市:徐皓(紧密度 40)南京市:徐皓成都市:赵平、胡建昆(紧密度 59)成都市:赵平、胡建昆杭州市:牟一平、程向东(紧密度 72)杭州市:牟一平、程向东福州市:陈路川、林榕波(紧密度 59)福州市:陈路川、林榕波广州市:练磊(紧密度 40)广州市:练磊南宁市:黄名威(紧密度 40)南宁市:黄名威★王权(本人)主机构所在:长春市★ 王权(长春市)王权(本人)主机构所在:长春市标准投影(等矩形):比例尺均匀

⛶ 点击全屏缩放查看(独立图层:滚轮无级缩放 · 拖拽平移 · Esc 或双击关闭)

圆点越大 = 紧密度越高(悬停点可见数值)。分档:高 ≥70较高 ≥40中 ≥15低 <15★ = 王权(本人)主机构所在当前投影标注在图内左下角(标准 / 突出东部可切换)

共同试验紧密度对照倍数最近研究者
2 项(其中对方任组长PI 2 项)100 ×6842026李子禹(北京肿瘤医院)
3 项72 ×792026牟一平(浙江省人民医院)
2 项67 ×2562026胡文庆(长治市人民医院)
3 项59 ×1712026赵群(河北医科大学第四医院)
2 项59 ×2052025赵平(四川省肿瘤医院)
2 项59 ×4102025陈路川(福建省肿瘤医院)
2 项53 ×1712026周岩冰(青岛大学附属医院)
2 项53 ×4102025胡建昆(四川大学华西医院)
3 项52 ×3852026符洋(郑州大学第一附属医院)
3 项46 ×7692026庄競(河南省肿瘤医院)
2 项40 ×142026牛作兴(山东第一医科大学附属肿瘤医院)
2 项40 ×2562026赵岩(大连理工大学附属肿瘤医院)
2 项40 ×5132026徐皓(南京医科大学第一附属医院)
2 项40 ×6842026柴杰(山东第一医科大学附属肿瘤医院)
2 项40 ×10262026练磊(中山大学附属第六医院)
2 项40 ×10262026黄名威(广西医科大学附属肿瘤医院)
2 项(其中对方任组长PI 1 项)40 ×5.42024沈琳(北京肿瘤医院)
2 项(其中对方任组长PI 1 项)39 ×822025程向东(浙江省肿瘤医院)
2 项(其中对方任组长PI 1 项)34 ×282025林榕波(福建省肿瘤医院)
2 项32 ×4102026李乐平(山东省立医院)

共同试验 = 双方名下都出现的试验数;括注分方向计:对方任组长PI(对方牵头、本页研究者参与)与本人任组长PI(本页研究者牵头、对方参与)。

紧密度 = 合作强度归一后的 0-100 分(最紧密伙伴=100):每项共同试验的贡献按团队规模稀释(小团队反复搭档权重高,超多中心同框权重低),任一方任组长PI 的共现额外加权。

对照倍数 = 共同试验数 ÷ 随机预期(保持双方各自试验数、每项试验人数不变而随机配对时的期望共同试验数)——全库统一标尺,不同研究者之间可比;×1 附近即与随机同框无异。最近 = 最近一次共同试验的首次公示年份。

合作圈 4 个 · 按占本人合作强度排序

以本人为种子推演组队 →

本人试验归类构成:II–III期 80% · I/II期 10% · IV期及上市后 5% · I期 5%。全库测算:以 BE 为主的研究者之间合作强度是随机预期的 32 倍、以 I 期为主的之间 3.9 倍,与 II–III 期研究者往来少——不同归类常是不同班底,各圈的"试验归类"一行可对照。

圈人数 / 占比成员与特征
圈 112 人
52%
李子禹、牟一平、胡文庆、赵群、赵平、陈路川、周岩冰、胡建昆、庄競、程向东、李乐平、张忠涛
疾病类目:胃恶性肿瘤 9
主要申办方:信达生物制药(苏州)有限公司 2、阿斯利康投资(中国)有限公司 2
试验归类:II–III期 88% · IV期及上市后 6% · I/II期 6%
共同试验 16 项 · 2019–2026 · 圈内核心:陈路川
圈 26 人
20%
符洋、赵岩、徐皓、柴杰、练磊、黄名威
疾病类目:胃恶性肿瘤 7
主要申办方:信达生物制药(苏州)有限公司 2、上海盛迪医药有限公司 2
试验归类:II–III期 88% · IV期及上市后 12%
共同试验 8 项 · 2021–2026 · 圈内核心:徐皓
圈 38 人
18%
林榕波、刘彩霞、彭俊杰、许剑民、孙燕来、宋章法、朱玉萍、胡英斌
疾病类目:结肠恶性肿瘤 5
主要申办方:石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司 2
试验归类:II–III期 78% · I期 11% · I/II期 11%
共同试验 9 项 · 2023–2026 · 圈内核心:彭俊杰
圈 44 人
11%
牛作兴、沈琳、刘振洋、邓艳红
疾病类目:胃恶性肿瘤 10、结肠恶性肿瘤 4
主要申办方:信达生物制药(苏州)有限公司 2、石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司 2
试验归类:II–III期 87% · I期 7% · I/II期 7%
共同试验 15 项 · 2019–2026 · 圈内核心:沈琳

合作圈 = 取本人合作强度前 30 位合作者,连同他们彼此之间的合作强度一起做社区划分(Louvain):同圈的人彼此也常一起做试验。占比 = 圈内成员与本人合作强度之和 ÷ 全部;粗体 = 圈内核心(与圈内其他成员合作强度之和最大)。疾病类目、申办方取在该圈里比在本人全部试验里更集中的前几项(数字 = 本人与圈内成员的共同试验数),年份按共同试验计。

统计面板

设计·随机·盲法

设计类型
平行分组1785%▲48.0
单臂试验315%▼2.6
随机化
随机化1680%▼1.0
非随机化420%▲1.0
盲法
开放1155%▼17.4
双盲945%▲18.7

分期 × 样本量 × 完成耗时 × 参研机构

分期试验数已填报中位数[IQR](例)<30例30-99例100-499例≥500例已可算中位数[IQR](月)单中心2-5家6-20家20家以上
I期11—0100——0001
I/II期11—0010——0001
I/III期11—0010——0001
II期55—02301—0023
II/III期22—0011——0002
III期98—00441—0009
IV期11—00011—0001
合计2019—031063—00218
国内目标样本量合计7,255 例
已填报19 / 20 项
完成耗时可算3 / 20 项
名下试验 20 项

加载中…(不折叠直接看列表)

继续逛 · 相关领域胃恶性肿瘤 · 结肠恶性肿瘤 · 支气管和肺恶性肿瘤 · 直肠恶性肿瘤|合作申办方苏州盛迪亚生物医药有限公司 · 石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司 · 上海盛迪医药有限公司/苏州盛迪亚生物医药有限公司 · 齐鲁制药有限公司|经手药物阿得贝利单抗注射液 · SHR-8068注射液 · 重组抗PD-1人源化单克隆抗体 · 特瑞普利单抗注射液