TrialMap梯图
登录

罗国刚(西安交通大学第一附属医院)

年份 2013–2026
基本信息
备案记录(跨机构备案段:在册为当前花名册;历史段退出在两日期之间)
机构专业状态
西安交通大学第一附属医院内科-神经内科专业 主任医师,教授在册
合作研究者 20 人 · 按紧密度排序(最紧密伙伴=100)
默认标准投影;突出东部 = 放大北京—上海—广州—成都区域;等大蜂窝 = 每省等大六边形,合作者分布贫富悬殊时更省空间
北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省上海市江苏省浙江省安徽省福建省江西省山东省河南省湖北省湖南省广东省广西壮族自治区海南省重庆市四川省贵州省云南省西藏自治区陕西省甘肃省青海省宁夏回族自治区新疆维吾尔自治区台湾省香港特别行政区澳门特别行政区南海诸岛长春市:于挺敏、董铭(紧密度 51)长春市:于挺敏、董铭北京:于生元、武力勇、胡文立、沈航(紧密度 100)北京:于生元、武力勇、胡文立、沈航石家庄市:王贺波(紧密度 49)石家庄市:王贺波日照市:隋世华(紧密度 26)日照市:隋世华郑州市:许予明、袁学谦(紧密度 44)郑州市:许予明、袁学谦镇江市:于明(紧密度 26)镇江市:于明南京市:万琪(紧密度 51)南京市:万琪上海:李刚、卢家红(紧密度 26)上海:李刚、卢家红武汉市:胡波(紧密度 44)武汉市:胡波重庆:周冀英(紧密度 61)重庆:周冀英长沙市:杨晓苏(紧密度 34)长沙市:杨晓苏萍乡市:易飞(紧密度 50)萍乡市:易飞贵阳市:吴珊(紧密度 41)贵阳市:吴珊广州市:徐评议(紧密度 26)广州市:徐评议★罗国刚(本人)主机构所在:西安市★ 罗国刚(西安市)罗国刚(本人)主机构所在:西安市标准投影(等矩形):比例尺均匀

⛶ 点击全屏缩放查看(独立图层:滚轮无级缩放 · 拖拽平移 · Esc 或双击关闭)

圆点越大 = 紧密度越高(悬停点可见数值)。分档:高 ≥70较高 ≥40中 ≥15低 <15★ = 罗国刚(本人)主机构所在当前投影标注在图内左下角(标准 / 突出东部可切换)

共同试验紧密度对照倍数最近研究者
7 项(其中对方任组长PI 7 项)100 ×4622026于生元(中国人民解放军总医院第一医学中心)
6 项61 ×9892026周冀英(重庆医科大学附属第一医院)
5 项51 ×4712021万琪(南京医科大学第一附属医院)
5 项51 ×5502021于挺敏(吉林大学第二医院)
5 项50 ×2752025易飞(萍乡市人民医院)
6 项49 ×5652026王贺波(河北省人民医院)
4 项44 ×3522021胡波(华中科技大学同济医学院附属协和医院)
4 项44 ×2292021许予明(郑州大学第一附属医院)
4 项41 ×7542025吴珊(贵州医科大学附属医院)
3 项36 ×13192026董铭(吉林大学第一医院)
4 项34 ×5282026杨晓苏(中南大学湘雅医院)
3 项34 ×13192021武力勇(首都医科大学宣武医院)
3 项26 ×3602021于明(江苏大学附属医院)
3 项26 ×7912021隋世华(山东省日照市人民医院)
2 项26 ×2032021徐评议(广州医科大学附属第一医院)
2 项26 ×8792021胡文立(首都医科大学附属北京朝阳医院)
2 项26 ×6592021袁学谦(郑州人民医院)
2 项26 ×6592021李刚(上海市东方医院)
3 项26 ×13192026沈航(中国医学科学院北京协和医院)
3 项25 ×4402019卢家红(复旦大学附属华山医院)

共同试验 = 双方名下都出现的试验数;括注分方向计:对方任组长PI(对方牵头、本页研究者参与)与本人任组长PI(本页研究者牵头、对方参与)。

紧密度 = 合作强度归一后的 0-100 分(最紧密伙伴=100):每项共同试验的贡献按团队规模稀释(小团队反复搭档权重高,超多中心同框权重低),任一方任组长PI 的共现额外加权。

对照倍数 = 共同试验数 ÷ 随机预期(保持双方各自试验数、每项试验人数不变而随机配对时的期望共同试验数)——全库统一标尺,不同研究者之间可比;×1 附近即与随机同框无异。最近 = 最近一次共同试验的首次公示年份。

合作圈 4 个 · 按占本人合作强度排序

以本人为种子推演组队 →

本人试验归类构成:II–III期 100%。全库测算:以 BE 为主的研究者之间合作强度是随机预期的 32 倍、以 I 期为主的之间 3.9 倍,与 II–III 期研究者往来少——不同归类常是不同班底,各圈的"试验归类"一行可对照。

圈人数 / 占比成员与特征
圈 112 人
41%
周冀英、万琪、于挺敏、胡波、许予明、吴珊、董铭、武力勇、徐评议、胡文立、袁学谦、李刚
疾病类目:偏头痛 9
主要申办方:Eli Lilly and Company 2、Lundbeck 2、灵北(北京)医药信息咨询有限公司 2
试验归类:II–III期 100%
共同试验 9 项 · 2019–2026 · 圈内核心:于挺敏
圈 215 人
32%
王贺波、杨晓苏、于明、隋世华、卢家红、何俐、潘小平、赵红如、郭秀海、肖海兵、杨丽、刘迎春、钟善全、钟莲梅、张宝荣
疾病类目:偏头痛 9
主要申办方:Eli Lilly and Company 2、美国礼来亚洲公司上海代表处 2、辉瑞投资有限公司 2
试验归类:II–III期 100%
共同试验 9 项 · 2019–2026 · 圈内核心:王贺波
圈 34 人
15%
于生元、沈航、肖哲曼、董钊
疾病类目:偏头痛 10
主要申办方:辉瑞投资有限公司 2
试验归类:II–III期 100%
共同试验 10 项 · 2019–2026 · 圈内核心:于生元
圈 46 人
11%
易飞、王宝军、陈会生、李晓红、杨弋、张庆
疾病类目:偏头痛 8
主要申办方:Eli Lilly and Company 2、Lundbeck 2、灵北(北京)医药信息咨询有限公司 2
试验归类:II–III期 100%
共同试验 8 项 · 2019–2025 · 圈内核心:杨弋

合作圈 = 取本人合作强度前 37 位合作者,连同他们彼此之间的合作强度一起做社区划分(Louvain):同圈的人彼此也常一起做试验。占比 = 圈内成员与本人合作强度之和 ÷ 全部;粗体 = 圈内核心(与圈内其他成员合作强度之和最大)。疾病类目、申办方取在该圈里比在本人全部试验里更集中的前几项(数字 = 本人与圈内成员的共同试验数),年份按共同试验计。

统计面板

治疗领域 TOP20

偏头痛(G43)10

设计·随机·盲法

设计类型
平行分组10
随机化
随机化10
盲法
双盲10

分期 × 样本量 × 完成耗时 × 参研机构

分期试验数已填报中位数[IQR](例)<30例30-99例100-499例≥500例已可算中位数[IQR](月)单中心2-5家6-20家20家以上
II期33—00301—0003
III期77—00527—0016
合计1010—00828—0019
国内目标样本量合计3,925 例
已填报10 / 10 项
完成耗时可算8 / 10 项
名下试验 10 项

加载中…(不折叠直接看列表)

继续逛 · 相关领域偏头痛|合作申办方熙源安健医药(北京)有限公司 · 灵北(北京)医药信息咨询有限公司/Lundbeck/Vetter Pharma-Fertigung GmbH & Co. KG · 浙江永展医药科技有限公司 · 四川普锐特药业有限公司|经手药物Eptinezumab注射用浓溶液 · 硫酸瑞美吉泮口崩片 · lasmiditan半琥珀酸盐片 · galcanezumab