TrialMap梯图
登录

苏丽萍(山西省肿瘤医院)

年份 2013–2026
基本信息
备案记录(跨机构备案段:在册为当前花名册;历史段退出在两日期之间)
机构专业状态
山西省肿瘤医院肿瘤科 主任医师在册
合作研究者 20 人 · 按紧密度排序(最紧密伙伴=100)
默认标准投影;突出东部 = 放大北京—上海—广州—成都区域;等大蜂窝 = 每省等大六边形,合作者分布贫富悬殊时更省空间
北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省上海市江苏省浙江省安徽省福建省江西省山东省河南省湖北省湖南省广东省广西壮族自治区海南省重庆市四川省贵州省云南省西藏自治区陕西省甘肃省青海省宁夏回族自治区新疆维吾尔自治区台湾省香港特别行政区澳门特别行政区南海诸岛哈尔滨市:张清媛(紧密度 58)哈尔滨市:张清媛长春市:白鸥(紧密度 45)长春市:白鸥沈阳市:杨威(紧密度 46)沈阳市:杨威北京:景红梅、宋玉琴(紧密度 74)北京:景红梅、宋玉琴天津:邱录贵(紧密度 53)天津:邱录贵济南市:李增军(紧密度 57)济南市:李增军郑州市:周可树、房佰俊(紧密度 100)郑州市:周可树、房佰俊合肥市:丁凯阳(紧密度 44)合肥市:丁凯阳成都市:邹立群(紧密度 49)成都市:邹立群武汉市:吴辉菁、张利玲(紧密度 55)武汉市:吴辉菁、张利玲杭州市:钱文斌、金洁(紧密度 50)杭州市:钱文斌、金洁南昌市:李菲(紧密度 88)南昌市:李菲长沙市:周辉、李亚军(紧密度 49)长沙市:周辉、李亚军广州市:李志铭(紧密度 59)广州市:李志铭南宁市:岑洪(紧密度 43)南宁市:岑洪★苏丽萍(本人)主机构所在:太原市★ 苏丽萍(太原市)苏丽萍(本人)主机构所在:太原市标准投影(等矩形):比例尺均匀

⛶ 点击全屏缩放查看(独立图层:滚轮无级缩放 · 拖拽平移 · Esc 或双击关闭)

圆点越大 = 紧密度越高(悬停点可见数值)。分档:高 ≥70较高 ≥40中 ≥15低 <15★ = 苏丽萍(本人)主机构所在当前投影标注在图内左下角(标准 / 突出东部可切换)

共同试验紧密度对照倍数最近研究者
37 项100 ×232026周可树(河南省肿瘤医院)
34 项88 ×162026李菲(南昌大学第一附属医院)
28 项(其中对方任组长PI 1 项)74 ×162026景红梅(北京大学第三医院)
16 项(其中对方任组长PI 15 项)59 ×152026宋玉琴(北京肿瘤医院)
21 项(其中对方任组长PI 4 项)59 ×232026李志铭(中山大学肿瘤防治中心)
24 项(其中对方任组长PI 1 项)58 ×9.02026张清媛(哈尔滨医科大学附属肿瘤医院)
26 项(其中对方任组长PI 1 项)57 ×362026李增军(山东第一医科大学附属肿瘤医院)
23 项55 ×532025吴辉菁(湖北省肿瘤医院)
6 项(其中对方任组长PI 6 项)53 ×6.92025邱录贵(中国医学科学院血液病医院)
15 项50 ×292026钱文斌(浙江大学医学院附属第二医院)
20 项49 ×292026邹立群(四川大学华西医院)
22 项49 ×182026周辉(湖南省肿瘤医院)
17 项46 ×192025杨威(中国医科大学附属盛京医院)
19 项46 ×252026张利玲(华中科技大学同济医学院附属协和医院)
18 项45 ×342026白鸥(吉林大学第一医院)
19 项44 ×292026丁凯阳(安徽省肿瘤医院)
18 项43 ×332026岑洪(广西医科大学附属肿瘤医院)
15 项(其中对方任组长PI 3 项)41 ×7.42025金洁(浙江大学医学院附属第一医院)
13 项40 ×192026房佰俊(河南省肿瘤医院)
14 项40 ×372025李亚军(湖南省肿瘤医院)

共同试验 = 双方名下都出现的试验数;括注分方向计:对方任组长PI(对方牵头、本页研究者参与)与本人任组长PI(本页研究者牵头、对方参与)。

紧密度 = 合作强度归一后的 0-100 分(最紧密伙伴=100):每项共同试验的贡献按团队规模稀释(小团队反复搭档权重高,超多中心同框权重低),任一方任组长PI 的共现额外加权。

对照倍数 = 共同试验数 ÷ 随机预期(保持双方各自试验数、每项试验人数不变而随机配对时的期望共同试验数)——全库统一标尺,不同研究者之间可比;×1 附近即与随机同框无异。最近 = 最近一次共同试验的首次公示年份。

合作圈 3 个 · 按占本人合作强度排序

以本人为种子推演组队 →

本人试验归类构成:II–III期 60% · I/II期 19% · I期 19%。全库测算:以 BE 为主的研究者之间合作强度是随机预期的 32 倍、以 I 期为主的之间 3.9 倍,与 II–III 期研究者往来少——不同归类常是不同班底,各圈的"试验归类"一行可对照。

圈人数 / 占比成员与特征
圈 173 人
56%
周可树、宋玉琴、李志铭、张清媛、李增军、吴辉菁、邹立群、周辉、张利玲、白鸥、丁凯阳、岑洪、李亚军、张会来、孙秀华 等 73 人
疾病类目:非滤泡性淋巴瘤 32、非霍奇金淋巴瘤的其他和未特指类型 12、成熟T/NK细胞淋巴瘤 9
主要申办方:迪哲(江苏)医药股份有限公司 6、齐鲁制药有限公司 6、上海恒瑞医药有限公司 5
试验归类:II–III期 60% · I/II期 20% · I期 19%
共同试验 101 项 · 2017–2026 · 圈内核心:宋玉琴
圈 272 人
42%
李菲、景红梅、邱录贵、钱文斌、杨威、金洁、房佰俊、贺鹏程、朱尊民、李振宇、王季石、颜晓菁、陈文明、蔡真、高素君 等 72 人
疾病类目:非滤泡性淋巴瘤 32
主要申办方:齐鲁制药有限公司 6
试验归类:II–III期 60% · I/II期 19% · I期 19%
共同试验 108 项 · 2014–2026 · 圈内核心:李菲
圈 35 人
2%
李响、龚奕、党琦、张燕、马骥
疾病类目:多发性骨髓瘤和恶性浆细胞肿瘤 7、非霍奇金淋巴瘤的其他和未特指类型 5
主要申办方:江苏恒瑞医药股份有限公司 3、上海恒瑞医药有限公司 3、上海超阳药业有限公司 2
试验归类:I期 45% · I/II期 30% · II–III期 25%
共同试验 20 项 · 2018–2025 · 圈内核心:张燕

合作圈 = 取本人合作强度前 150 位合作者,连同他们彼此之间的合作强度一起做社区划分(Louvain):同圈的人彼此也常一起做试验。占比 = 圈内成员与本人合作强度之和 ÷ 全部;粗体 = 圈内核心(与圈内其他成员合作强度之和最大)。疾病类目、申办方取在该圈里比在本人全部试验里更集中的前几项(数字 = 本人与圈内成员的共同试验数),年份按共同试验计。

统计面板

设计·随机·盲法

设计类型
平行分组5753%▲15.7
单臂试验5046%▲28.7
交叉设计11%▼44.3
随机化
非随机化5753%▲33.8
随机化5147%▼33.8
盲法
开放9487%▲14.6
双盲1413%▼13.3

分期 × 样本量 × 完成耗时 × 参研机构

分期试验数已填报中位数[IQR](例)<30例30-99例100-499例≥500例已可算中位数[IQR](月)单中心2-5家6-20家20家以上
I期2020110 [75–188]271101—01613
I/II期2020100 [55–136]191002—001010
I/III期11—0100——0001
II期262576 [55–129]0151005—00422
III期3939228 [135–293]153305—00237
IV期22—0110——0011
合计108107—43865013—012384
国内目标样本量合计15,437 例
已填报107 / 108 项
完成耗时可算13 / 108 项
名下试验 108 项

加载中…(不折叠直接看列表)

继续逛 · 相关领域非滤泡性淋巴瘤 · 多发性骨髓瘤和恶性浆细胞肿瘤 · 非霍奇金淋巴瘤的其他和未特指类型 · 成熟T/NK细胞淋巴瘤|合作申办方齐鲁制药有限公司 · 苏州信诺维医药科技股份有限公司 · 正大天晴药业集团股份有限公司 · 北京诺诚健华医药科技有限公司|经手药物马来酸依格美妥司他片 · 奥布替尼片 · 注射用HDM2005 · TQB2825注射液