TrialMap梯图
登录

陶怡(广州医科大学附属第二医院)

年份 2013–2026
基本信息
合作研究者 20 人 · 按紧密度排序(最紧密伙伴=100)
默认标准投影;突出东部 = 放大北京—上海—广州—成都区域;等大蜂窝 = 每省等大六边形,合作者分布贫富悬殊时更省空间
北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省上海市江苏省浙江省安徽省福建省江西省山东省河南省湖北省湖南省广东省广西壮族自治区海南省重庆市四川省贵州省云南省西藏自治区陕西省甘肃省青海省宁夏回族自治区新疆维吾尔自治区台湾省香港特别行政区澳门特别行政区南海诸岛哈尔滨市:李洋、张志毅(紧密度 54)哈尔滨市:李洋、张志毅沈阳市:肖卫国(紧密度 46)沈阳市:肖卫国北京:张奉春、王国春、栗占国(紧密度 68)北京:张奉春、王国春、栗占国天津:巩路(紧密度 41)天津:巩路济南市:李兴福(紧密度 75)济南市:李兴福西安市:吴振彪、朱平(紧密度 38)西安市:吴振彪、朱平蚌埠市:李志军(紧密度 38)蚌埠市:李志军南京市:张缪佳(紧密度 74)南京市:张缪佳合肥市:李向培、徐建华(紧密度 94)合肥市:李向培、徐建华上海:赵东宝、鲍春德(紧密度 100)上海:赵东宝、鲍春德成都市:刘毅(紧密度 60)成都市:刘毅杭州市:吴华香(紧密度 32)杭州市:吴华香长沙市:左晓霞(紧密度 88)长沙市:左晓霞广州市:古洁若(紧密度 49)广州市:古洁若★陶怡(本人)主机构所在:广州市★ 陶怡(广州市)陶怡(本人)主机构所在:广州市标准投影(等矩形):比例尺均匀

⛶ 点击全屏缩放查看(独立图层:滚轮无级缩放 · 拖拽平移 · Esc 或双击关闭)

圆点越大 = 紧密度越高(悬停点可见数值)。分档:高 ≥70较高 ≥40中 ≥15低 <15★ = 陶怡(本人)主机构所在当前投影标注在图内左下角(标准 / 突出东部可切换)

共同试验紧密度对照倍数最近研究者
10 项100 ×2012016赵东宝(海军军医大学第一附属医院)
9 项94 ×3612016李向培(中国科学技术大学附属第一医院)
9 项88 ×3082016左晓霞(中南大学湘雅医院)
7 项(其中对方任组长PI 1 项)80 ×1402016鲍春德(上海交通大学医学院附属仁济医院)
7 项75 ×4042016李兴福(山东大学齐鲁医院)
8 项74 ×1942016张缪佳(南京医科大学第一附属医院)
4 项(其中对方任组长PI 4 项)68 ×2642016张奉春(中国医学科学院北京协和医院)
6 项67 ×1912016王国春(中日友好医院)
6 项60 ×702016刘毅(四川大学华西医院)
5 项54 ×2102016李洋(哈尔滨医科大学附属第二医院)
5 项50 ×2722016徐建华(安徽医科大学第一附属医院)
4 项(其中对方任组长PI 3 项)50 ×702015栗占国(北京大学人民医院)
4 项(其中对方任组长PI 1 项)49 ×652016古洁若(中山大学附属第三医院)
4 项46 ×2642015肖卫国(中国医科大学附属第一医院)
5 项41 ×3852016巩路(天津医科大学总医院)
4 项41 ×1682016张志毅(哈尔滨医科大学附属第一医院)
4 项38 ×2642015吴振彪(中国人民解放军空军军医大学第一附属医院)
4 项38 ×472015李志军(蚌埠医科大学第一附属医院)
4 项32 ×862016吴华香(浙江大学医学院附属第二医院)
3 项30 ×3462016朱平(中国人民解放军空军军医大学第一附属医院)

共同试验 = 双方名下都出现的试验数;括注分方向计:对方任组长PI(对方牵头、本页研究者参与)与本人任组长PI(本页研究者牵头、对方参与)。

紧密度 = 合作强度归一后的 0-100 分(最紧密伙伴=100):每项共同试验的贡献按团队规模稀释(小团队反复搭档权重高,超多中心同框权重低),任一方任组长PI 的共现额外加权。

对照倍数 = 共同试验数 ÷ 随机预期(保持双方各自试验数、每项试验人数不变而随机配对时的期望共同试验数)——全库统一标尺,不同研究者之间可比;×1 附近即与随机同框无异。最近 = 最近一次共同试验的首次公示年份。

合作圈 3 个 · 按占本人合作强度排序

以本人为种子推演组队 →

本人试验归类构成:II–III期 64% · IV期及上市后 27% · 患者人群BE 9%。全库测算:以 BE 为主的研究者之间合作强度是随机预期的 32 倍、以 I 期为主的之间 3.9 倍,与 II–III 期研究者往来少——不同归类常是不同班底,各圈的"试验归类"一行可对照。

圈人数 / 占比成员与特征
圈 113 人
48%
赵东宝、李向培、左晓霞、鲍春德、李兴福、王国春、巩路、吴振彪、陈进伟、苏厚恒、张晓、何东仪、尹耕
疾病类目:血清反应阳性的类风湿性关节炎 6
主要申办方:荣昌生物制药(烟台)股份有限公司 3
试验归类:II–III期 64% · IV期及上市后 27% · 患者人群BE 9%
共同试验 11 项 · 2014–2016 · 圈内核心:赵东宝
圈 210 人
32%
张缪佳、张奉春、刘毅、李洋、徐建华、肖卫国、张志毅、朱平、陈志伟、刘秀梅
疾病类目:血清反应阳性的类风湿性关节炎 6
主要申办方:荣昌生物制药(烟台)股份有限公司 3
试验归类:II–III期 64% · IV期及上市后 27% · 患者人群BE 9%
共同试验 11 项 · 2014–2016 · 圈内核心:刘毅
圈 310 人
19%
栗占国、古洁若、李志军、吴华香、董凌莉、黄安斌、徐沪济、姜林娣、刘湘源、李小峰
疾病类目:血清反应阳性的类风湿性关节炎 5
主要申办方:先声药业有限公司 2、天津药物研究院有限公司 2、江苏先声药物研究有限公司 2
试验归类:II–III期 56% · IV期及上市后 33% · 患者人群BE 11%
共同试验 9 项 · 2014–2016 · 圈内核心:李志军

合作圈 = 取本人合作强度前 33 位合作者,连同他们彼此之间的合作强度一起做社区划分(Louvain):同圈的人彼此也常一起做试验。占比 = 圈内成员与本人合作强度之和 ÷ 全部;粗体 = 圈内核心(与圈内其他成员合作强度之和最大)。疾病类目、申办方取在该圈里比在本人全部试验里更集中的前几项(数字 = 本人与圈内成员的共同试验数),年份按共同试验计。

统计面板

年度登记趋势

201472015220162

设计·随机·盲法

设计类型
平行分组8
单臂试验3
随机化
随机化8
非随机化3
盲法
双盲8
开放3

分期 × 样本量 × 完成耗时 × 参研机构

分期试验数已填报中位数[IQR](例)<30例30-99例100-499例≥500例已可算中位数[IQR](月)单中心2-5家6-20家20家以上
II期33—01203—0030
II/III期11—00101—0010
III期33—01023—0012
IV期33—00032—0003
其它11—0001——0010
合计1111—02369—0065
国内目标样本量合计7,477 例
已填报11 / 11 项
完成耗时可算9 / 11 项
名下试验 11 项

加载中…(不折叠直接看列表)

继续逛 · 相关领域血清反应阳性的类风湿性关节炎 · 系统性红斑狼疮 · 其他关节病 · 强直性脊柱炎|合作申办方烟台荣昌生物工程有限公司 · 先声药业有限公司/天津药物研究院/江苏先声药物研究有限公司 · 辉瑞制药有限公司/Pfizer Inc./Godecke GmbH · 浙江海正药业股份有限公司/海正药业(杭州)有限公司/中国人民解放军军事医学科学院基础医学研究所|经手药物注射用重组人B淋巴细胞刺激因子受体-抗体融合蛋白 · 艾拉莫德片 · 重组抗肿瘤坏死因子-α全人源单克隆抗体注射液 · 艾瑞昔布片