武剑（苏州大学附属第一医院）

依据学位论文库导师字段与导师学生合著论文挖掘,仅列证据充分(单位互证或合著论文单位吻合)的关系;方法与口径 → 同名者由合著论文的作者单位指认,指认不上的不展示、不链接。

⛶ 点击全屏缩放查看（独立图层：滚轮无级缩放 · 拖拽平移 · Esc 或双击关闭）

圆点越大 = 紧密度越高（悬停点可见数值）。分档：高 ≥70较高 ≥40中 ≥15低 <15★ = 武剑（本人）主机构所在当前投影标注在图内左下角（标准 / 突出东部可切换）

共同试验 = 双方名下都出现的试验数；括注分方向计：对方任组长PI（对方牵头、本页研究者参与）与本人任组长PI（本页研究者牵头、对方参与）。

紧密度 = 合作强度归一后的 0-100 分（最紧密伙伴=100）：每项共同试验的贡献按团队规模稀释（小团队反复搭档权重高，超多中心同框权重低），任一方任组长PI 的共现额外加权。

对照倍数 = 共同试验数 ÷ 随机预期（保持双方各自试验数、每项试验人数不变而随机配对时的期望共同试验数）——全库统一标尺，不同研究者之间可比；×1 附近即与随机同框无异。最近 = 最近一次共同试验的首次公示年份。

以本人为种子推演组队 →

本人试验归类构成：II–III期 91% · I期 8%。全库测算：以 BE 为主的研究者之间合作强度是随机预期的 32 倍、以 I 期为主的之间 3.9 倍，与 II–III 期研究者往来少——不同归类常是不同班底，各圈的"试验归类"一行可对照。

合作圈 = 取本人合作强度前 150 位合作者，连同他们彼此之间的合作强度一起做社区划分（Louvain）：同圈的人彼此也常一起做试验。占比 = 圈内成员与本人合作强度之和 ÷ 全部；粗体 = 圈内核心（与圈内其他成员合作强度之和最大）。疾病类目、申办方取在该圈里比在本人全部试验里更集中的前几项（数字 = 本人与圈内成员的共同试验数），年份按共同试验计。