TrialMap梯图
登录

阮健(浙江大学医学院附属第一医院)

年份 2013–2026
基本信息
备案记录(跨机构备案段:在册为当前花名册;历史段退出在两日期之间)
机构专业状态
浙江大学医学院附属第一医院肿瘤科-肿瘤内科 副主任医师在册
职称
主任医师
学位
医学博士
邮箱
software233@zju.edu.cn
电话
19883156851
合作研究者 20 人 · 按紧密度排序(最紧密伙伴=100)
默认标准投影;突出东部 = 放大北京—上海—广州—成都区域;等大蜂窝 = 每省等大六边形,合作者分布贫富悬殊时更省空间
北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省上海市江苏省浙江省安徽省福建省江西省山东省河南省湖北省湖南省广东省广西壮族自治区海南省重庆市四川省贵州省云南省西藏自治区陕西省甘肃省青海省宁夏回族自治区新疆维吾尔自治区台湾省香港特别行政区澳门特别行政区南海诸岛哈尔滨市:郑桐森(紧密度 26)哈尔滨市:郑桐森沈阳市:张敬东(紧密度 33)沈阳市:张敬东北京:沈琳(紧密度 37)北京:沈琳天津:郝继辉(紧密度 20)天津:郝继辉济南市:牛作兴、张燕、孙玉萍(紧密度 58)济南市:牛作兴、张燕、孙玉萍郑州市:王居峰(紧密度 23)郑州市:王居峰合肥市:顾康生(紧密度 17)合肥市:顾康生上海:刘天舒、张剑(紧密度 31)上海:刘天舒、张剑杭州市:刘健、应杰儿、潘宏铭(紧密度 100)杭州市:刘健、应杰儿、潘宏铭重庆:张涛(紧密度 18)重庆:张涛南昌市:李勇、温金华(紧密度 18)南昌市:李勇、温金华长沙市:张永昌(紧密度 20)长沙市:张永昌广州市:徐瑞华、邓艳红(紧密度 31)广州市:徐瑞华、邓艳红★阮健(本人)主机构所在:杭州市★ 阮健(杭州市)阮健(本人)主机构所在:杭州市标准投影(等矩形):比例尺均匀

⛶ 点击全屏缩放查看(独立图层:滚轮无级缩放 · 拖拽平移 · Esc 或双击关闭)

圆点越大 = 紧密度越高(悬停点可见数值)。分档:高 ≥70较高 ≥40中 ≥15低 <15★ = 阮健(本人)主机构所在当前投影标注在图内左下角(标准 / 突出东部可切换)

共同试验紧密度对照倍数最近研究者
10 项100 ×522026刘健(浙江大学医学院附属第一医院)
3 项(其中对方任组长PI 1 项)58 ×8.02026牛作兴(山东第一医科大学附属肿瘤医院)
3 项(其中对方任组长PI 1 项)58 ×9.62026张燕(山东第一医科大学附属肿瘤医院)
3 项(其中对方任组长PI 2 项)37 ×3.02026沈琳(北京肿瘤医院)
6 项33 ×122026张敬东(大连理工大学附属肿瘤医院)
4 项31 ×7.52026刘天舒(复旦大学附属中山医院)
4 项(其中对方任组长PI 4 项)31 ×7.72026徐瑞华(中山大学肿瘤防治中心)
7 项30 ×7.22026孙玉萍(山东第一医科大学附属肿瘤医院)
4 项(其中对方任组长PI 2 项)26 ×6.12023张剑(复旦大学附属肿瘤医院)
5 项26 ×172026郑桐森(哈尔滨医科大学附属肿瘤医院)
3 项(其中对方任组长PI 1 项)26 ×8.82026应杰儿(浙江省肿瘤医院)
2 项(其中对方任组长PI 1 项)24 ×3.12024潘宏铭(浙江大学医学院附属邵逸夫医院)
4 项23 ×142026王居峰(河南省肿瘤医院)
2 项(其中对方任组长PI 2 项)20 ×152026郝继辉(天津市肿瘤医院)
3 项20 ×8.12026张永昌(湖南省肿瘤医院)
4 项18 ×482025张涛(重庆医科大学附属第一医院)
3 项18 ×7.12025邓艳红(中山大学附属第六医院)
2 项18 ×9.52025李勇(南昌大学第一附属医院)
2 项17 ×6.92025顾康生(安徽医科大学第一附属医院)
2 项16 ×9.32024温金华(南昌大学第一附属医院)

共同试验 = 双方名下都出现的试验数;括注分方向计:对方任组长PI(对方牵头、本页研究者参与)与本人任组长PI(本页研究者牵头、对方参与)。

紧密度 = 合作强度归一后的 0-100 分(最紧密伙伴=100):每项共同试验的贡献按团队规模稀释(小团队反复搭档权重高,超多中心同框权重低),任一方任组长PI 的共现额外加权。

对照倍数 = 共同试验数 ÷ 随机预期(保持双方各自试验数、每项试验人数不变而随机配对时的期望共同试验数)——全库统一标尺,不同研究者之间可比;×1 附近即与随机同框无异。最近 = 最近一次共同试验的首次公示年份。

合作圈 3 个 · 按占本人合作强度排序

以本人为种子推演组队 →

本人试验归类构成:I期 41% · II–III期 41% · I/II期 18%。全库测算:以 BE 为主的研究者之间合作强度是随机预期的 32 倍、以 I 期为主的之间 3.9 倍,与 II–III 期研究者往来少——不同归类常是不同班底,各圈的"试验归类"一行可对照。

圈人数 / 占比成员与特征
圈 134 人
44%
牛作兴、沈琳、张敬东、刘天舒、徐瑞华、应杰儿、潘宏铭、王居峰、邓艳红、顾康生、梁新军、张明军、王振宁、张艳桥、陈奕贵 等 34 人
疾病类目:胃恶性肿瘤 9、食管恶性肿瘤 2、部位未特指的恶性肿瘤 22
主要申办方:信达生物制药(苏州)有限公司 2、沈阳三生制药有限责任公司 2、阿斯利康全球研发(中国)有限公司 2
试验归类:II–III期 41% · I期 38% · I/II期 21%
共同试验 34 项 · 2022–2026 · 圈内核心:沈琳
圈 222 人
32%
刘健、张燕、孙玉萍、李勇、温金华、罗永忠、李咏生、宋正波、贾永旭、张力、任胜祥、方健、石建华、黄韵坚、于起涛 等 22 人
疾病类目:部位未特指的恶性肿瘤 22、食管恶性肿瘤 2、支气管和肺恶性肿瘤 2
主要申办方:石药集团巨石生物制药有限公司 3、信达生物医药科技(杭州)有限公司 2、沈阳三生制药有限责任公司 2
试验归类:I期 45% · II–III期 32% · I/II期 23%
共同试验 31 项 · 2022–2026 · 圈内核心:方健
圈 323 人
24%
张剑、郑桐森、郝继辉、张永昌、张涛、史艳侠、翁桂香、曲颂、吴小华、楼寒梅、刘磊、殷咏梅、卢宏霞、薛峰、薛俊丽 等 23 人
疾病类目:部位未特指的恶性肿瘤 18、食管恶性肿瘤 2、支气管和肺恶性肿瘤 2
主要申办方:石药集团巨石生物制药有限公司 3
试验归类:I期 48% · II–III期 40% · I/II期 12%
共同试验 25 项 · 2022–2026 · 圈内核心:张剑

合作圈 = 取本人合作强度前 79 位合作者,连同他们彼此之间的合作强度一起做社区划分(Louvain):同圈的人彼此也常一起做试验。占比 = 圈内成员与本人合作强度之和 ÷ 全部;粗体 = 圈内核心(与圈内其他成员合作强度之和最大)。疾病类目、申办方取在该圈里比在本人全部试验里更集中的前几项(数字 = 本人与圈内成员的共同试验数),年份按共同试验计。

统计面板

设计·随机·盲法

设计类型
单臂试验2051%▲33.6
平行分组1949%▲11.7
随机化
非随机化2359%▲40.0
随机化1641%▼40.0
盲法
开放3179%▲7.1
双盲615%▼10.9
单盲25%▲3.8

分期 × 样本量 × 完成耗时 × 参研机构

分期试验数已填报中位数[IQR](例)<30例30-99例100-499例≥500例已可算中位数[IQR](月)单中心2-5家6-20家20家以上
I期1615180 [100–248]041101—00115
I/II期66—0150——0204
I/III期11—0001——0001
II期44—0220——0013
II/III期11—0001——0001
III期1111506 [350–711]02361—00110
合计3938—092182—021324
国内目标样本量合计11,583 例
已填报38 / 39 项
完成耗时可算2 / 39 项
名下试验 39 项

加载中…(不折叠直接看列表)

继续逛 · 相关领域部位未特指的恶性肿瘤 · 胃恶性肿瘤 · 支气管和肺恶性肿瘤 · 食管恶性肿瘤|合作申办方石药集团巨石生物制药有限公司 · 沈阳三生制药有限责任公司 · 信达生物医药科技(杭州)有限公司 · 信达生物制药(苏州)有限公司|经手药物SYS6010 · IBI343 · 重组抗PD-1人源化单克隆抗体注射液 · 重组抗NKG2A人源化单克隆抗体注射液